据中国之声《新闻纵横》报道，中国银联和国际卡组织VISA的渠道战再度升级。美国贸易代表罗恩?柯克日前表示，中国人民银行自2001年以来发布了多项限制措施，使人民币支付卡交易由中国银联垄断，违反了中国开放金融服务业市场的承诺。美国已向世界贸易组织提出美国电子支付服务供应商在中国受限案的磋商请求。对此，央行、中国银联和VISA都没有就此事做表态。

　　VISA这一渠道战显然是对中国境内的持卡人而言。对持卡人来说，就意味着他在中国境外的消费会用美元记账，如果消费的当地货币不是美元，要现转化为美元记账，到期前要用美元还款或者人民币购买外汇来还款，因此持卡人有可能会承担汇率波动带来的损失，另外还要承担1-2%的汇率转化手续费。但是如果持卡人在境外走银联通道，就可以将消费额直接由当地货币兑换成人民币，结算的汇率是按照中国外汇管理局公布的当日人民币汇率中间价为准。

　　另外值得一提的是目前银联在境外进行结算时不收取任何的货币结算费，这也是中国银联近年来进行境外业务拓展的最大卖点，并因此快速拓展了许多境外消费群，这也可能是当时Visa要封杀银联通道的一个重要原因。

　　VISA封堵银联海外通道的背后是支付网络的争夺和利益分配的问题。Visa此举博得了一些业内人士的同情，他们认为，VISA这样做的主要原因在于中国银行卡清算渠道并不开放，国外的卡在国内刷只能走中国银联的渠道，对VISA而言没有什么利润空间。VISA是否有必要将这种渠道战上升到WTO的高度？中国方面又应该采取什么态度？记者梁盛就此采访了宏源证券首席国际金融分析师宋鸿兵。

　　记者：美国贸易代表罗恩?柯克日前表示，人民币支付卡交易由中国银联垄断，违反了中国开放金融服务业市场的承诺，已向WTO提出磋商的请求。首先，想问一下美国这样的指责有没有道理？中国有没有违背WTO承诺？

　　宋鸿兵：WTO核心是市场自由竞争，全世界各个国家的主要支付系统都是VISA和万事达两家垄断，可以说是自由竞争的结果，其他公司干不过他们，在竞争中失败了。中国银联可以用同样的理由说，在中国市场，或在越来越大的市场中，中国取得竞争的胜利。对银联来说，中国没有违反WTO基本条款。中国银行进入美国也不是随便就批。

　　记者：作为全球电子支付的老大和老二，VISA和银联在中国境内外的竞争分别是什么情况？前段时间出现VISA封堵银联通道的事件，主要原因是什么？

　　宋鸿兵：绝大多数中国人不太理解为什么交易系统是万事达和银联的系统扩张和双方竞争，核心在什么地方？在我看来，这个问题最要命的是谁负责清算。清算是金融交易中间最最本质和核心的，掌握着所有交易数据，如果VISA、万事达进入中国，全中国使用VISA、Master卡的人，所有的金融核心机密和信息全部被人掌握了。如果进行数据挖掘，很可能发现个人的消费习惯，甚至账户上大概的资金量，甚至可以追踪每笔钱的去向，这太可怕了，比核武器最最核心的设计机密还要重要得多。这就是双方争夺的要点。

　　除了中国等少数几个国家之外，VISA、Master基本掌控着全世界金融交易，战略利益太大了，不亚于军事上的核武器、导弹、潜艇的重要性，这应该是国家机密。

　　记者：这两家公司的争端上升到WTO层面，中国一方应如何应对？

　　宋鸿兵：中国应毫不犹豫建立自己的清算系统，不光是银联卡(的清算系统)，银行在全世界应该广布自己的网络，建立自己的银行交易中心、清算中心，然后在银行卡领域中应该继续扩张。毫无疑问，这是兵家必争之地。怎么能让对方控制清算中心和交易系统？不应该让对方进来，应在全世界范围内大力推银联卡，这是国家之间的利益博弈。